Skip to content

В арбитражный суд поступило заявление от организации кабельного вещания

Скачать в арбитражный суд поступило заявление от организации кабельного вещания fb2

В арбитражный суд поступило исковое заявленье о признании кабельным договора, заключенного с участием ответчика – петербургского филиала АО «Тор». Как указано в пункте 2 Информационного письма высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от N 57 в случаях превышения полномочий органом юридического лица при заключении сделки пункт 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации поступить не. прекратить действия по начислению мне организации за услуги кабельного телевидения в платежном документе по оплате услуг коммунальных услуг; 2.

Арбитражный суд Удмуртской Республики (АС Удмуртской Республики). Управляющая компания, включив строку «кабельное телевидение» в платежные суд при отсутствии заключенного со мной договора на услуги кабельного телевидения, неправомерно взимала с меня арбитражные средства по этой строке.

В арбитражный суд поступило исковое заявление с требованием о признании договора недействительным, заключенного с вещаньем ответчика – Петербургского филиала АО «Тор». Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.П.

5. В арбитражный суд поступило заявление от начальника РОВД о привлечении ООО «Партнер» к административной ответственности по ст 14 КоАП РФ. К заявлению прилагался протокол об административном правонарушении, в котором указывалось, что в ходе совместной проверки, проведенной сотрудниками ОБППР РОВД и налоговой инспекции, в магазине ООО «Партнер» на витрине были обнаружены три бутылки, на которых имелась этикетка «Водка столичная».

Проведенная экспертиза показала, что в бутылках находится не соответствующая государственным стандартам алкогольная продукция. В суде представитель ООО «Партнер». Как поступит суд с апелляционными жалобами, поступившими в электронном виде? Запросит дела в первой инстанции или не примет в производство?

В случае если поступившие в арбитражный суд документы подлежат направлению в арбитражный суд вышестоящей инстанции для рассмотрения (часть 2 статьи , часть 2 статьи и часть 2 статьи АПК РФ), распечатанные документы вместе с делом направляются в соответствующий арбитражный суд по почте.

В суд вышестоящей инстанции направляется также диск, содержащий электронные копии документов, направленных через систему подачи документов. на решение Арбитражного суда Краснодарского края от по делу N А/ по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Российское Авторское Общество".  По результатам рассмотрения указанного заявления общества управлением в отношении ООО "Кубтелеком" возбуждено дело N / о нарушении антимонопольного законодательства.  Организации эфирного или кабельного вещания принадлежит исключительное право использовать правомерно осуществляемое или осуществленное ею сообщение в эфир или по кабелю передач в соответствии со статьей Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на сообщение радио- или телепередачи).

В арбитражный суд поступило исковое заявление от ООО «Техносвязь» к ООО «Сигнал» о возмещении убытков, причиненных неисполнением договора. Истец, ООО «Техносвязь», указывал на то, что ответчик, ООО «Сигнал», своевременно не поставил необходимое оборудование и тем самым причинил истцу убытки. Однако в ходе судебного заседания выяснилось, что ООО «Сигнал» в настоящее время прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме разделения на ООО «Маяк» и ООО «Иллюминация».

Представленный в суд разделительный баланс ООО «Сигнал» не позволял определить – какое из вновь созданных юридических лиц. Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.П. Воронина, при ведении протокола судебного заседания судьей С.П. Ворониным рассмотрел в судебном заседании дело. по заявлению Управление Роскомнадзора по Свердловской области. к ЗАО “КОМСТАР-Регионы“. о привлечении к административной ответственности. при участии в судебном заседании.

от заявителя: А.А. Никифорова, представитель по доверенности N 4 от г., от заинтересованного лица: А.В. Лисаченко, представитель по доверенности N 66 Б от г.  Правилами оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания.

В арбитражный суд поступило исковое заявление о признании недействительности договора, заключённого с участием ответчика- Петербургского филиала АО ТОР Истец указал, что АО ТОР ликвидировано вследствии банкротства более года назад, о чём он узнал только после заключения договора с его филиалом.

Возражая против иска директор филиала заявил что учредившее их АО действительно ликвидировано, однако имущество филиала по какой то причине не было включено в общую конкурсную массу АО. и поэтому филиал продолжал существовать. Кроме того оспариваемый договор заключён от имени самого филиала, а значит ни.

Задача 5. В суд поступило заявление от организации кабельного вещания с просьбой о немедленном изъятии у ответчика всех экземпляров фонограмм, использование которых нарушает авторские права и причиняет значительный имущественный ущерб организации. Как должен поступить судья в данном случае? Задача 6. При заключении договора поставки продукции стороны включили в него условие о передаче споров, связанных с нарушением данного договора, на разрешение третейского суда. По одному из таких споров третейский суд вынес решение.

В арбитражный суд поступило исковое заявление о признании недействительным договора, заключенного с участием ответчика – петербургского филиала АО «Тор». Истец указывал, что АО «Тор» ликвидировано вследствие банкротства более года назад, о чем он узнал только после заключения договора с филиалом. Директор филиала заявил, что учредившее их АО действительно ликвидировано, однако имущество филиала по какой-то причине не было включено в общую конкурсную массу АО, поэтому филиал продолжал существовать.

Кроме того, оспариваемый договор заключен от имени филиала, а значит, никакого обмана контрагента.

PDF, EPUB, fb2, txt