Скачать зао гектор заключило с ооо рустика договор купли-продажи fb2

ЗАО «Гектор» заключило с ООО «Рустика» договор купли-продажи, по которому продало последнему скважину минеральной воды, используемой в лечебных целях. Задача 2.В соответствии с договором АО «Гектор» заключило ООО «Рустика» «скважину минеральной воды, используемой в лечебных целях». Прокурор области, на территории которой находилась скважина минеральной воды, обратился в суд с иском о признании данного договора недействительным, ссылаясь на то, что, зао закону РФ «О недрах», эта скважина относится к недрам ооо, будучи объектом, изъятым из оборота, может принадлежать на праве.

Прокурор рустики, на территории эв-235 схема находилась скважина минеральной воды, обратился в суд с иском о признании данного договора не действительным, ссылаясь на гектор, что согласно закону РФ «О недрах» эта скважина относится к недрам и, будучи объектом, изъятым из договора, купли-продажи принадл.

Задачи Задача 1 ЗАО «Гектор» заключило с ООО «Рустика» договор купли-продажи, по которому продало последнему скважину минеральной воды, ооо в лечебных целях. В зао сторонами договоре речь шла о продаже скважины, а не купли-продажи насосной гектор. Задача ЗАО "Гектор" заключило с ООО "Рустика" договор купли-продажи, по которому заключило последнему скважину минеральной рустики, используемой в лечебных целях.

Задача 1 ЗАО «Гектор» заключило с ООО «Рустика» договор купли-продажи, по которому продало последнему скважину минеральной воды, используемой в лечебных целях.

Скважина была построена продавцом с соблюдением требований законодательства, располагалась на принадлежащем ему участке и числилась на его балансе. Прокурор области, на территории которой находилась скважина минеральной воды, обратился в суд с иском о признании данного договора не действительным, ссылаясь на то, что согласно закону РФ «О недрах» эта скважина относится к недрам и, будучи объектом, изъятым из оборота, может принадлежать н.

ЗАО «Гектор» заключило с ООО «Рустика» договор купли-продажи, по которому продало последнему скважину минеральной воды, используемой в лечебных целях.

Скважина была построена продавцом с соблюдением требований законодательства, располагалась на принадлежащем ему участке и числилась на его балансе. Прокурор области, на территории которой находилась скважина минеральной воды, обратился в суд с иском о признании данного договора не действительным, ссылаясь на то, что согласно закону РФ «О недрах» эта скважина относится к недрам и, будучи объектом, изъятым из оборота, может принадлежать на праве с.

Задача 2.В соответствии с договором АО «Гектор» продало ООО «Рустика» «скважину минеральной воды, используемой в лечебных целях». Скважина была построена продавцом с соблюдением требований законодательства, располагалась на принадлежащем ему участке и числилась на его балансе.

Прокурор обратился в суд с иском о признании данного договора недействительным. По мнению прокурора, согласно Закону РФ «О недрах» скважина относится к недрам, а потому в качестве объекта, изъятого из оборота, может принадлежать на праве собственности только государству.  Является ли указанный договор продажи заключенным?.

Задача. ЗАО «Гектор» заключило с ООО «Рустика» договор купли-продажи, по которому продало последнему скважину минеральной воды, используемой в лечебных целях. Скважина была построена с соблюдением требований законодательства, располагалась на принадлежащем ему участке и числилась на его балансе. Прокурор области, на территории которой находилась скважина минеральной воды, обратился в суд с иском о признании данного договора недействительным, ссылаясь на то, что, согласно закону РФ «О недрах», эта скважина относится к недрам и, будучи объектом, изъятым из оборота, может принадлежать на праве со.

Возражая против требований ООО «Рустика», ЗАО «Гектор» утверждало, что предмет договора купли-продажи недвижимости считается определенным только в том случае, когда продаваемый объект четко описан. В заключенном сторонами договоре речь шла о продаже скважины, а не здания насосной станции. Следовательно, договор купли-продажи здания сторонами не заключался, а потому оно не подлежит передаче. Вместе с. тем ЗАО «Гектор» сообщило ООО «Рустика», что в любой момент готово продать ему здание насосной станции на взаимовыгодных условиях.

04 Декабря , , вопрос № екатерина, г. Челябинск. Следовательно, договор купли-продажи здания сторонами не заключался, а потому оно не подлежит передаче. Вместе с тем ЗАО «Гектор» сообщило ООО «Рустика», что в любой момент готово продать ему здание насосной станции на взаимовыгодных условиях. Рекомендуемые нормативно-правовые акты: ГК РФ. Задача ЗАО "Гектор" заключило с ООО "Рустика" договор купли-продажи, по которому продало последнему скважину минеральной воды, используемой в лечебных целях.

Скважина была построена с соблюдением требований законодательства, располагалась на принадлежащем ему участке и числилась на его балансе. Прокурор области, на территории которой находилась скважина минеральной воды, обратился в суд с иском о признании донного договора недействительным, ссылаясь на то, что согласно закону РФ "О недрах" эта скважина относится к недрам и, будучи объектом, изъятым из оборота, мож. Возражая против требований ООО «Рустика», ЗАО «Гектор» утверждало, что предмет договора купли-продажи недвижимости считается определенным только в том случае, когда продаваемый объект четко описан.

В заключенном сторонами договоре речь шла о продаже скважины, а не здания насосной станции. Следовательно, договор купли-продажи здания сторонами не заключался, а потому оно не подлежит передаче. Вместе с тем ЗАО «Гектор» сообщило ООО «Рустика», что в любой момент готово продать ему здание насосной станции на взаимовыгодных условиях.

Задача 2.Супруги Кирилловы в течение многих лет совместной жизни к.

djvu, doc, fb2, doc