Skip to content

Достижение военного паритета ссср-сша договор 1968

Скачать достижение военного паритета ссср-сша договор 1968 doc

Причины неприятия паритета были разные: одни руководствовались идеологическими 1968, другие — материальными. Данное преимущество позволило США  В СССР задачи поддерживания военно-технологического договора решались в аналогичных ссср-сша США форматах(12), не было лишь одного: широкой, инфраструктурно обеспеченной трансляции новых технологий, созданных для военных целей в сферу гражданского достиженья.

В этих условиях руководством страны была поставлена задача, на несколько паритетов лет определившая магистральный путь развития национальных СЯС, добиться ядерного паритета с Соединенными Штатами.

СССР и США отношений военного являются признание интересов безопасности сторон, основывающейся на договоре равенства, ссср-сша отказ от применения силы или угрозы ее 1968 Это в Советском Союзе считали, что достиженье паритета с Соединенными Штатами в военно-стратегической области есть благо. Позиция России должна основываться не на достижении паритета по НСЯО с США. Достижение и закрепление военно-стратегического паритета - наиболее осязаемые и внушительные показатели возможностей и способностей социализма успешно противостоять современному империализму в военной сфере.

2 июля в советской печати было опубликовано сообщение о том, что «между правительствами СССР и США достигнута договоренность вступить в ближайшее время в переговоры относительно комплексного ограничения и сокращения как систем доставки наступательного стратегического ядерного оружия, так и систем обороны против баллистических ракет».  СССР и США выразили готовность совместно продвигаться дальше по пути к соглашению о дальнейшем ограничении стратегических вооружений.  После достижения владивостокской договоренности П.

были продолжены в в Женеве. Советский ракетно-ядерный арсенал сравнялся с американским в г. В международных отношениях появился новый элемент — стратегический паритет (равенство).  Затем советские военные теоретики пришли к важному выводу: упреждающий массированный ракетно-ядерный удар в целях стратегической обороны по изготовившемуся к ракетно-ядерному нападению агрессору при наличии у него трех компонентов стратегических ядерных сил (наземных защищенных ракетных комплексов, ракетных комплексов морского базирования и стратегической авиации) лишен всякого смысла.  Почти одновременно и в СССР, и в США пришли к идентичному выводу.

Советский ракетно-ядерный арсенал сравнялся с американским в г. В международных отношениях появился новый элемент — стратегический паритет (равенство). США лишились возможности безнаказанно нанести первый, обезоруживающий удар по Советскому Союзу.  Но и для США договор ставил существенные барьеры. В декабре г. в Афганистан был введен Ограниченный контингент советских войск (до тыс. человек).  Ломка стратегического паритета и достижение Соединенными Штатами военного преобладания должны были стать предпосылкой для возможности оказания политического давления на Россию.

Военно-стратегический паритет между США и СССР стал достаточно надежной гарантией мира. Стратегическое равновесие в условиях высокого уровня ядерных потенциалов обеих сторон создавало гарантированную возможность для любой из них, если бы она стала жертвой ядерной агрессии, сохранить достаточно средств для того, чтобы нанести ответный удар, способный уничтожить агрессора.  Наконец, стратегическое равенство являлось важной предпосылкой стабильности международной обстановки, ослабления политической конфронтации.

Таким образом, равенство стратегических сил сторон становилось, как казалось, залогом мира. Таким образом, военно-стратегический паритет между СССР и США, между ОВД и НАТО объективно существует.

Советский Союз и страны Варшавского Договора исходят из того, что для нужд обороны примерного равенства военных сил достаточно.

Все их действия в военной области носят ответный характер в интересах обеспечения своей обороноспособности.  Военно-стратегический паритет был и остается объективным фактором сдерживания.

Вместе с тем высокие темпы гонки вооружений, совершенствование систем оружия в конце концов могут привести к тому, что уровень военного паритета сам по себе будет угрожающе опасен для дела стабилизации стратегической обстановки и сохранения мира. Военно-стратегический паритет. В течение приблизительно двух десятилетий после окончания второй мировой войны Соединенные Штаты имели стратегическое ядерное превосходство над Советским Союзом.

Но к середине х годов этому превосходству был положен конец и между двумя державами, а также между НАТО и ОВД установилось примерное военно-стратегическое равновесие.  СССР и США отношений мира являются признание интересов безопасности сторон, основывающейся на принципе равенства, и отказ от применения силы или угрозы ее применения» Советский ракетно-ядерный арсенал сравнялся с американским в г. В международных отношениях появился новый элемент — стратегический паритет (равенство).  Затем советские военные теоретики пришли к важному выводу: упреждающий массированный ракетно-ядерный удар в целях стратегической обороны по изготовившемуся к ракетно-ядерному нападению агрессору при наличии у него трех компонентов стратегических ядерных сил (наземных защищенных ракетных комплексов, ракетных комплексов морского базирования и стратегической авиации) лишен всякого смысла.  Почти одновременно и в СССР, и в США пришли к идентичному выводу: глобальная.

Военно-стратегический паритет СССР и США. Примерно около двух десятков лет после окончания Второй мировой войны СССР имел стратегическое отставание в ядерном вооружении от Соединенных Штатов Америки.

К м годам оно было сокращено, и было достигнуто относительное равновесие в военном потенциале. Этот период известен в истории как Холодная война. На грани вооруженного противостояния очень большую роль в предотвращении начала горячей войны сыграла миролюбивая и добрососедская политика СССР и других стран соцлагеря, а также то, что руководители капиталистического мира проявили здравый смысл и не.

PDF, doc, rtf, txt