Skip to content

Акт подписан но услуги не оказаны

Скачать акт подписан но услуги не оказаны doc

Таким образом, исполнителю необходимо самостоятельно оценить вариант дальнейших действий: либо заплатить НДС и попробовать взыскать долг с заказчика в суде; либо не подписать долг с заказчика (не оформлять односторонний акт), но и не платить НДС. Я считаю,что неподписание акта об оказании услуг не является основанием для освобождения заказчика от обязанности по оплате оказанных услуг,если представят доказательства.что по сути услуги были выполнены.посмотри решение суда по делу КГ-А40/ #4.

Акт был оказан, но оригиналы не были получены. Такой акт будет подтверждать оказание услуг, но только если между сторонами нет иных договорных отношений по оказанию таких же услуг (постановление ФАС Оказаны округа от 1 ноября г. По-моему акт подписанный сторонами акт и является фактом оказания услуг! В Вашей ситуации услуги отсутствии акта выполненных работ в бухучете Вы можете отразить факт оказания данных услуг на основании иных документов, свидетельствующих о том, что услуга подписала место.

В представленном отзыве на кассационную жалобу ЗАО «Ц» возражало против доводов жалобы, приводило доводы о том, что акты оказанных услуг за январь года подписаны ответчиком без замечаний и возражений, а за февраль и март года — ответчиком не подписаны в отсутствие мотивированного отказа, в связи с чем считаются принятыми акт.

Обязателен ли акт оказанных услуг? Когда с точки зрения налогов рационально подтверждать выполнение работ или оказание услуг в одностороннем порядке Если исполнитель на общем режиме решится в одностороннем порядке признать выполнение работ или оказание услуг, ему придется исчислить НДС с выручки, а также включить ее сумму в базу по налогу на прибыль.  Таким образом, исполнителю необходимо самостоятельно оценить вариант дальнейших действий: либо заплатить НДС и попробовать взыскать долг с заказчика в суде; либо не взыскивать долг с заказчика (не оформлять односторонний акт), но и не платить НДС.

Помогите разобраться с такой ситуацией: У Фирмы поменялся директор, новый директор нашел, что у фирмы есть подписанные договоры и акты, но фактически услуги оказаны не были (это однодневки).

Расходы и оплата проведены в учете. Вопрос: что делать с бухгалтерским учетом и отчетностью. Новый директор написал заявление в милицию, возбуждено уголовное дело, полиция собирает доказательства, что услуги оказаны не были (допрашивают директоров однодневок, которые дают показания, что никаких услуг не оказывали, просто подписали документы, а полученные деньги передали старому директору).

Дело на данный м. Чаще всего таким документом является акт выполненных работ, подписанный сторонами. Отключить рекламу. Именно акт свидетельствует о том, что услуги или их часть были выполнены, а указанные в нем даты и перечень услуг подтверждают соблюдение сроков выполнения и объемов, предусмотренных договором.  Первый подход: Отсутствие актов выполненных работ не является основанием для отказа в иске об оплате оказанных истцом ответчику услуг.

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении № А/ от подтвердил, что отсутствие акта сдачи-приемки выполненных работ не опровергает факта выполнения ответчиком работ по договору и не исключает обязанности по их оплате.

Можно ли оспорить случайно подписанный акт об оказании услуг - от от профессионального юриста Сергея Шевцова с детальным описанием.  3 Что можно предпринять, если акт подписан, но услуги не были оказаны?

4 Доказать в арбитражном суде можно, что услуги были оказаны, если договором предусмотрен акт оказанных услуг, но нет обязанности составлять данный акт. Можно ли оспорить случайно подписанный акт об оказании услуг?

Юрлицо подписало договор с физлицом об оказании последнему консультационных услуг. Обман вскрылся уже после того, как подписали акт выполненных работ. Я предложил другу судиться, но он отказывается: говорит, раз акт подписан, то невозможно доказать, что услуги фактически не были оказаны в полном объеме.

Как быть в такой ситуации? Иван С. Иван, в споре вы правы: подписанный акт не мешает вашему другу заявить в суде, что работа выполнена не целиком. Дмитрий Корнев. юрист. Как все это работает. Договор возмездного оказания услуг регулирует глава 39 ГК РФ: в ней сказано, что по всем вопросам, не урегулированным этой главой, к договорам применяются нормы главы 37 ГК РФ о подряде. Акты оказанных услуг за спорный период между сторонами не подписаны, при этом Государственное унитарное предприятие Курганской области «Вторпереработка» мотивированных замечаний о ненадлежащем оказании ООО «Альянс-Аудит» услуг не предъявило.

С требованиями о расторжении договоров ответчик к истцу не обращался». Следует отметить, что надлежащих доказательств выставления заказчику акта сдачи-приемки аудиторских услуг для подписания истцом не было представлено, поскольку у исполнителя они отсутствовали (заказным письмом акт не высылался, а был передан лично руководителю ответчика, при этом распис. По-моему именно подписанный сторонами акт и является фактом оказания услуг! А как вы думаете? #1.  Я считаю,что неподписание акта об оказании услуг не является основанием для освобождения заказчика от обязанности по оплате оказанных услуг,если представят доказательства.что по сути услуги были выполнены.посмотри решение суда по делу КГ-А40/ #4.

Ссылка на сообщение. Акт - документ подтверждающий факт передачи оказанных услуг, т.е. разрешение получено, а по факту его нет. Сделайте запрос в уполномоченный орган о наличии разрешения. Разрешение отсутствует, результата оказанных услуг нет.

0. Наверх.  Акт был подписан, но оригиналы не были получены. На мой вопрос и довод "Хорошо, а где же оригиналы? И когда мы могли бы их получить?", от представителя исполнителя был получен ответ "акт подписанный есть?

есть значит все передавалось". Пардонте, но если ты как добропорядочный исполнитель все выполнил, резонно предъявить доказательства того, что данные документы в компанию передавались или хотя бы оформлялись.

djvu, txt, doc, rtf